比較
AwaCut vs Slazzer
Slazzer在形式上是最接近的對手：除了網頁工具與API，它還提供Windows、macOS和Linux的桌面應用程式，可批次處理資料夾。不過這些應用程式是Slazzer API的用戶端，因此每張圖片都會被上傳並扣除點數。AwaCut在您自己的電腦上離線處理資料夾，固定每年29 USD。以下是誠實的比較。
| 功能 | AwaCut | Slazzer |
|---|---|---|
| 價格 | 固定每年29 USD | 點數制：每張圖片都要花錢 |
| 每張成本 | 取得授權後實質為零 | 視您的點數方案而定 |
| 您的照片去了哪裡 | 留在您的電腦上 | 上傳到他們的伺服器 |
| 離線使用 | 是 | 否 |
| 批次處理 | 可以：直接拖入整個資料夾 | 可以，但每張圖片都要扣點數 |
| 圖片數量限制 | 無限量 | 受點數餘額或方案限制 |
| 執行平台 | macOS、Windows和Linux桌面應用程式 | 網頁、桌面應用程式與API（皆需點數） |
於September 2026依Slazzer的公開頁面查核。價格與功能因地區而異，也可能隨時變動；最準確的版本永遠以其官網為準。發現內容過時了嗎？請告訴我們，我們會修正： www.slazzer.com/pricing · contact@aya.software
什麼時候Slazzer是更好的選擇
您希望所有用途都由同一家供應商提供：快速編輯用的網頁工具、給開發人員的API、批次處理用的桌面應用程式，全部共用一個點數餘額。如果按量計費適合您的用量，Slazzer涵蓋的範圍比AwaCut更廣。
什麼時候AwaCut勝出
您喜歡拖入資料夾的桌面作業方式，但不喜歡背後跑個不停的計量器，或者您的照片不允許離開公司。AwaCut保留同樣的作業方式，模型在本機執行：不需網路、沒有點數，每年29 USD。
AwaCut是好的Slazzer替代方案嗎？
如果是桌面批次工作，是的，而差別在於架構：Slazzer的桌面應用程式會將每張圖片傳送到它的伺服器並扣除點數，而AwaCut在您的電腦上執行模型，離線且無限量，固定每年29 USD。如果您還需要API，Slazzer有，AwaCut沒有。
去背品質相當嗎？
AwaCut內建最先進的開源AI模型（BiRefNet），能妥善處理頭髮、毛皮與細緻邊緣。試用包含10張全解析度的免費圖片，讓您在付費前用自己的照片判斷品質。
AwaCut是免費的嗎？
試用可免費以全解析度處理10張圖片。之後每年29 USD即可無限處理圖片，無需帳號，也沒有點數。